Hoy estamos revisando la nueva ish Radeon RX 590 y tenemos la XFX Radeon RX 590 'Fatboy' para probar. Esta es técnicamente una nueva GPU, pero tampoco es nueva. Aquí tenemos el Polaris 20 XT en el proceso FinFET de 12 nm, y este pequeño cambio se traduce en velocidades de reloj ligeramente mejores.

Sin procesadores de flujo adicionales, memoria GDDR6 elegante o incluso memoria GDDR5X para el caso. Entonces en esencia igual que RX 580 con al menos un 15% de overclocking al comparar velocidades de reloj de referencia. Sin embargo, la mayoría de los modelos RX 580 de nivel de entrada tienen una frecuencia de 1380 a 1410 MHz, lo que le da al RX 590 una ventaja de frecuencia de reloj del 10-12% desde el primer momento. Luego están los modelos de gama alta como el Gigabyte Aorus RX 580 XTR que usamos para las pruebas, y este modelo registró una frecuencia de 1425 MHz, lo que redujo la ventaja de la velocidad de reloj del RX 590 al 8%.

Es importante aclarar este contexto porque pensamos que sería engañoso comparar el modelo RX 590 con un modelo base RX 580 utilizando relojes de referencia de AMD para realizar pruebas. AMD dijo que en este lanzamiento, el RX 590 tenía un precio de $ 280, y eso es una prima sustancial para el RX 580 ligeramente overclockeado. Mientras tanto, el RX 580 cuesta alrededor de $ 230 (MSRP) y actualmente está Tan solo $ 200.




AMD afirma un aumento del rendimiento del 12% sobre un RX 580 con reloj de referencia, pero creen que significa que pueden aumentar el MSRP en un 22%, por lo que esto debería ser interesante o molesto dependiendo de su ubicación.




Estamos usando la XFX Radeon RX 590 Fatboy para las pruebas y se comparará con Gigabyte Aorus RX 580 XTR y MSI GeForce GTX 1060 Gaming X +. No pudimos probar la batería de GPU grande habitual para esta revisión, por lo que notará la falta de modelos más asequibles como el RX 570 y el GTX 1060 de 3GB, pero hemos incluido tantos resultados como sea posible. Por otro lado, si no le importa adivinar, anterior pruebas te voy a dar bastante Comparaciones directas de GPU (excepto RX 590, por supuesto) si eso es lo que desea.




Nuestros puntos de referencia se ejecutaron utilizando Core i7-8700K con frecuencia de reloj de 5 GHz y 32 GB de memoria Vengeance DDR4-3400. En total, tenemos resultados para 21 juegos en dos resoluciones, 1080p y 1440p, pero la revisión constará de 7 juegos que se acaban de lanzar.




Experimentos

En primer lugar, tenemos nuestros resultados de Battlefield V (¡no te pierdas nuestra última prueba de trazado de rayos RTX!) Y aquí el XFX 590 fue un 7% más rápido que el Aorus 580 XTR, llevando la velocidad de cuadro promedio de 85 fps a 91 fps. Este era el tipo de margen que esperábamos, pero esta diferencia se redujo a solo 3% a 1440p. Además, la RX 590 fue un 20% más rápida que nuestra placa GTX 1060.




Los resultados de Strange Brigade a 1080p muestran que el RX 590 superó al 580 en un 5% y un 16% más rápido que el GTX 1060. Vemos el mismo margen del 5% a 1440p, donde el 590 proporcionó otros 3 fps en el Aorus RX 580 XTR, ¿no es exactamente algo emocionante?




La línea Assassin's Creed ha sido un poco sombría para AMD recientemente, y Odyssey no es diferente. Aquí, el 580 y el 590 son fácilmente superados por la GTX 1060 a 1080p. Encontramos una historia similar a las 1440p. La RX 590 fue un 7% más lenta que la GTX 1060 y solo un 6% más rápida que la 580, lo que equivale a dos cuadros adicionales.

Esta es la primera vez que comparamos Hitman 2 ... no es una pena. Aquí, el RX 590 ofrecía un aumento del rendimiento del 5% a 580, lo que significaba que era un 11% más rápido a 1080p que a 1060. Luego, a 1440p, el margen entre 580 y 590 se reduce a solo 2 fps, una ventaja de rendimiento del 4% sigue el camino del 590.

Hay otro aumento del rendimiento del 5% en Shadow of the Tomb Raider, con un promedio de 63 fps frente a 60 fps de los 580.

Vemos una ventaja de un solo cuadro yendo a 590 a 1440p, que dijo es un 14% más rápido que la GTX 1060.

Forza Horizon 4 funcionó muy bien en el RX 590 a 1080p, ya que las velocidades de cuadro nunca caen por debajo de 80 fps. Curiosamente, vimos un aumento del rendimiento del 10% a 1440p, sospecho que verá más ganancias de dos dígitos con una referencia de 580 horas y lo veré en un minuto.

Monster Hunter World es uno de los últimos 21 juegos que discutiremos. Vemos un aumento del rendimiento un 4% más rápido que el 580, aunque a 1080p es un 4% más rápido que el 580. Luego vemos un solo cuadro adicional a 1440p y no sé ustedes, pero esas son todas las ganancias de cifras que podría cubrir en una revisión.

Overclock

El overclocking XFX Fatboy logró una velocidad de reloj central de 1620 MHz con una frecuencia de memoria GDDR5 de 2250 MHz, proporcionando una tasa de transferencia de 9 Gbps. Esto aumentó el rendimiento de Battlefield V 1080p en un 4%, con ganancias similares a 1440p.

Descubrirá que el Aorus RX 580 XTR es un modelo 580 hambriento de energía que usa ~ 10% más de energía que un 580 más estándar. Sin embargo, vemos que el RX 590 del XFX empuja un poco más el consumo total del sistema, lo que representa un aumento del 42% con respecto a la configuración GTX 1060, lo cual no es una diferencia pequeña.

Siendo realistas, su fuente de alimentación no tendrá ningún problema con este impulso y no lo notará exactamente en su factura de energía a menos que esté jugando 24/7. El único problema real es lidiar con el calor adicional que se arroja a su carcasa. Esto sería un problema menor si tiene una carcasa bien ventilada, pero para las construcciones económicas, esto calentará las cosas.

Tiempo de operacion

Bajo carga durante una hora, la XFX Radeon RX 590 Fatboy subió a 79 grados, lo cual es razonable, pero comenzó a subir allí. La buena noticia fue que a esta temperatura, era relativamente silencioso ya que los ventiladores solo giraban hasta 1380 RPM.

El overclocking bajó la temperatura a 78 grados con los ventiladores ahora girando hasta 1600 RPM, donde se podía escuchar en los ventiladores de la caja. El volumen operativo no era inaceptablemente alto y ciertamente no se parecía en nada a una tarjeta refrigerada de referencia Vega.

Todo junto, costo por cuadro

La Radeon RX 580, que ocupa el primer lugar en una milla del país. Puedes comprar modelos de 8GB por $ 200, que es una compra estupenda en este momento. Hace mucho tiempo, los jugadores sacrificaban un dedo por ese precio en una tarjeta gráfica de gama media.

GTX 1060 MSRP'de deEl costo de los modelos de 9 Gbps será ligeramente mayor. Para ser honesto, es principalmente un truco, no hemos visto ninguna mejora de rendimiento con respecto a los modelos estándar. En cualquier caso, el RX 580 cuesta un 20% menos por fotograma, por lo que es la opción más económica. El RX 590 es mucho menos atractivo a $ 280, $ 4 por cuadrado o 32% más caro que el costo por cuadro. En lugar de gastar otros $ 100 y una GTX 1070 o 1070 Ti.

En términos de rendimiento, la Radeon RX 590 siempre sería emocionante, una RX 580 ligeramente overclockeada lo llevará tan lejos, pero es el precio lo que acaba con la oferta. Esperamos que este sea un caso en el que AMD introdujo $ 280 y el precio máximo se redujo a un precio de venta al público de $ 250 antes de que terminara el año. Coincide con la GTX 1060 y ofrece un rendimiento superior a $ 250. Dada la posición actual de AMD en el mercado de GPU, deberían ofrecer opciones atractivas, que serían la RX 590 de $ 250.

El RX 590 puede consumir más energía y, aunque no es ideal, lo compensa con un ecosistema saludable de monitores FreeSync asequibles y 2 GB adicionales de VRAM. Pero como propuesta de valor de la clase media, su mayor problema es 200 $ RX 580. Y el mayor problema del RX 580 150 dólares RX 570Parece que los propios AMD fabrican AMD ...

En pocas palabras, el RX 590 no es un mal producto, solo tiene el precio incorrecto. Si está buscando una nueva tarjeta gráfica para estas vacaciones, hay muchas GPU a precios atractivos, lo cual es un buen cambio con respecto a donde estábamos hace un año.

Atajos de compras: