Una batalla sensata, enfrentaremos el nuevo Ryzen 9 3900X contra el Core i9-9900K en 36 partidos. Hay muchos resultados para revisar, y este artículo se centra únicamente en el rendimiento de los juegos de PC. Para obtener más contexto sobre las capacidades de la última serie Ryzen, 3900X, 3700X y corriente principal Ryzen 5 3600. También un Prueba de obtención de IPC Procesadores Intel y uno comparación de enfriamientousando el refrigerador Wraith Prism original y un refrigerador líquido en el Ryzen 9.

Antes de llegar a las pruebas, algunas notas de prueba obligatorias: el 3900X se probó en el Gigabyte X570 Aorus Xtreme utilizando la última revisión de BIOS, y hay dos configuraciones de prueba. Lo primero que llamamos "stock" es: Enfriador de caja Wraith Spire RGB y nada más que el perfil XMP cargado en el BIOS usando la memoria DDR4-3200 CL14. Luego tenemos una configuración overclockeada usando memoria DDR4-3600 CL16, Corsair Hydro H115i Refrigerador líquido todo en uno con PBO + AutoOC.

También hay configuraciones de stock y overclockeadas para este Core i9-9900KDado que no estamos limitando la CPU Intel, técnicamente ambos deberían estar overclockeados. Esto se explica mejor desde el primer momento y luego se hace overclock manualmente. Cuando se configura en stock o fuera de la caja, el Gigabyte Z390 Ultra usa memoria DDR4-3200 CL14 con Corsair H115i. Más tarde, para la configuración overclockeada, la memoria se actualizó a la DDR4-3600 CL16 con un reloj de núcleo de 5 GHz.




Todas las pruebas se realizaron a 1080p utilizando la tarjeta gráfica MSI RTX 2080 Ti para eliminar los cuellos de botella de la GPU. Hacia el final de la revisión, analizaremos los márgenes de los 36 juegos, pero primero discutiremos brevemente los hallazgos de los casi una docena de juegos probados.




Experimentos

Probamos la última versión de World War Z, que trajo una serie de correcciones y mejoras de rendimiento. Tanto en stock como con overclock, el 9900K fue ~ 2% más rápido que el 3900X, lo cual es una diferencia insignificante. No hace falta decir que la experiencia de juego era indistinguible entre las dos CPU, y ambas permitieron que la RTX 2080 Ti manejara más de 160 fps en todo momento.




El siguiente es Forza Horizon 4. Aquí, el 3900X se rastreó con una diferencia del 4% al comparar el rendimiento desde el primer momento. Este margen se ha reducido a la mitad mediante el overclocking de ambas CPU, y en este punto creemos que es justo decir que el 9900K maximiza el rendimiento del RTX 2080 Ti. Este es en gran medida un juego que depende de la GPU, pero aún así vale la pena probarlo considerando su calidad y popularidad. Esto es un hermosa y divertida juego, sin duda.




StarCraft II fue muy solicitado para esta comparación, y tenemos que admitir que esta es la primera vez que comparamos el peor de los casos en este título. Los puntos de referencia anteriores se basaron en el juego 2v2, pero parece que con partidos 4v4 más grandes cuando todos los equipos con los que Ryzen realmente lucha están al máximo. Entonces, aquí está nuestro peor escenario y, desafortunadamente para AMD, el Core i9 es un 19% más rápido cuando se compara la velocidad de cuadro promedio.




Si bien ambas CPU fueron overclockeadas, la 9900K fue un 12% más rápida, lo que sigue siendo una ventaja de rendimiento razonable. El rendimiento 1% más bajo estuvo más cerca, pero aún había espacio entre los dos.

Otro título con el que Ryzen lucha es Shadow of the Tomb Raider y notamos que no usamos el punto de referencia establecido que creemos ayudará a la causa de Ryzen. Ese es el rendimiento en el juego y aquí el 9900K fue un 17% más rápido, lo cual es una gran diferencia.




El lugar donde sorprendió el 3900X fue en Monster Hunter World. Ambos procesadores proporcionaron velocidades de cuadro promedio similares, pero la cifra un 1% más baja fue un 13% más alta en el procesador Ryzen. El 3900X, una vez overclockeado, fue un claro ganador, ofreciendo no solo un 1% menos de rendimiento, sino también una ligera mejora en el rendimiento de la velocidad de cuadro promedio.

El Core i9-9900K volvió a su camino ganador en Apex Legends, pero aquí el 3900X fue solo ~ 7% más lento y cayó un promedio de 10 fps al comparar el rendimiento de las acciones. El margen aumentó ligeramente cuando ambas CPU fueron overclockeadas, ahora la 3900X parece ser un 10% más lenta.

Fortnite, el segundo título de Battle Royale que probamos, y el 3900X, aunque muy rápido, se quedó atrás. Si bien estamos viendo un pequeño déficit del 5% para la velocidad de cuadro promedio, el procesador Ryzen fue hasta un 13% más lento cuando se observó un rendimiento un 1% menor. Si no necesita más de 160 fps, el 3900X estará bien, pero si desea el máximo rendimiento, querrá el 9900K.

Los resultados de Resident Evil 2 son interesantes: el stock 3900X fue en promedio un 6% más lento, pero superó al 9900K 4%, proporcionando un rendimiento un 1% más fuerte. Cuando se overclockeó más tarde, el procesador Ryzen aún ofrecía un mejor rendimiento de velocidad de cuadro mínima, mientras que las velocidades de cuadro promedio eran las mismas. En general, la experiencia fue la misma con ambas CPU.

El siguiente es Assassin's Creed Odyssey, y este es otro título en el que Intel es un poco más rápido en promedio, pero cuando usas el 3900X nunca notarás una caída de ~ 4% en las velocidades de cuadro promedio. Esto es especialmente cierto teniendo en cuenta el potente rendimiento inferior al 1% del procesador Ryzen.

En el lanzamiento, vimos a AMD afirmando que el 3900X usaba sus propios puntos de referencia para ser más rápido que el 9900K en Counter-Strike: Global Offensive, y tenemos que admitirlo. Pero no esperábamos que el 3900X fuera más rápido a un ritmo más rápido, el rendimiento fue generalmente el mismo, pero el 3900X aumentaría las velocidades de cuadro promedio superiores a 9900K.

A pesar de ofrecer velocidades de cuadro suaves como la seda en Battlefield V, el 3900X aún cayó ligeramente a 9900K, con una caída del 11% para la velocidad de cuadros promedio del 8% y un 1% bajo. Vimos márgenes similares para los resultados de stock y overclocking.

Pasando a F1 2019, el 3900X fue un 7% más lento que la caja, pero una vez que se hizo overclock, este margen se redujo al 3% ya que ambos procesadores proporcionaron un nivel similar de rendimiento. Esta es una de esas situaciones en las que realmente no importa qué CPU use, a menos que necesite mantener las velocidades de cuadro por encima de 144 fps.

Far Cry New Dawn no es un gran título para las CPU de AMD, no es tan malo. Aquí el 3900X era un 9% más lento que la caja y un 10% cuando ambas CPU estaban overclockeadas. El rendimiento fue perfectamente aceptable, pero el 9900K ofrece los mejores resultados para un rendimiento máximo.

El tercer y último juego de Battle Royale que probamos es PlayerUnknown's Battlegrounds. No utilizamos la función de repetición para medir el rendimiento, sino que caemos en el mismo mapa en el mismo punto y medimos el rendimiento de esta manera. El 9900K fue más rápido en general, pero el 3900X fue solo un 4% más lento en promedio, por lo que no es un mal resultado para AMD.

Al observar la velocidad de cuadro promedio del 3900X en World of Tanks, vemos que funciona un 8% más lento. Ambas CPU aún aumentaron las velocidades de cuadro por encima de 200 fps.

Ponlo todo junto

El Core i9-9900K es la CPU para juegos más rápida como esperábamos, pero los márgenes son cercanos en muchos títulos. Ryzen también ofrece otras ventajas, pero antes de discutirlo, veamos la distribución del rendimiento en los 36 juegos probados.

En promedio, 3900X fue un 6% más lento que 9900K cuando se juega. Considerando el margen por debajo del 5%, el margen de error y los mínimos del 1% están a la misma distancia, puede aceptar este empate. En términos de velocidades de cuadro, para FPS muy bajos (ciertamente no a 1080p con 2080 Ti), por ejemplo, 30 a 32 fps es un aumento del 7%. Luego, a velocidades de cuadro extremadamente altas, un aumento del 5% pasa de 200 a 210 fps, que no es un margen por el que valga la pena entusiasmarse demasiado.

Hubo varios títulos en los que el 3900X se reclamó con un margen insignificante, y hubo algunos títulos en los que también desapareció con un margen insignificante. Más tarde hubo juegos en los que el 3900X fue más lento en un 10% o más de margen, Ryzen fue hasta un 16% más lento.

Ahora vemos muy pocos cambios con ambas CPU overclockeadas. Aquí, el 3900X era en promedio solo un 5% más lento, por lo que llevar el 9900K a 5 GHz no sería una ventaja.

Qué comprar

El primer día de nuestra revisión Encontré el Ryzen 9 3900X Será, en promedio, un 8% más lento en los 9 juegos que probamos. Las cosas no han cambiado mucho al agregar 27 juegos más a la mezcla, y sorprendentemente esto jugó a favor de AMD hasta cierto punto.

En lo que respecta al valor, estos nuevos resultados tampoco cambian mucho. Si ignora el enfriador de caja que viene con él, el 3900X es un poco más caro que el 9900K por cuadro. Pero, Usa el Prisma Wraith Fuera de la caja, el 3900X es un poco más barato que un procesador Intel. Al final del día, ambos cuestan ~ $ 500 de CPU y, dependiendo de para qué use su PC, uno podría ser mejor que el otro.

Si planea usar su computadora no solo para juegos, sino también para hacer videos, modelos 3D o cualquier cosa que pueda aprovechar el procesador de 12 núcleos, el Ryzen 9 3900X es una inversión significativamente mejor. Ryzen para tareas de productividad en general mucho mas rápido Más que el Core i9 como se muestra en nuestra revisión completa.

En este momento, la única razón por la que estamos invirtiendo en 9900K puede ser porque jugamos a juegos como StarCraft II a tiempo completo. Hay algunos juegos que funcionan notablemente mejor con la CPU Intel, en las complejas batallas 4v4 de StarCraft. De manera similar, vaya a Intel si necesita todos los cuadros posibles, pero por debajo de eso, el 3900X es la mejor opción.

Vale la pena recordar que vimos poca diferencia a 1080p. RTX 2080 Ti. Esto significa que usar un RTX 2080 será más que reducir a la mitad los márgenes que se ven aquí, y lo sabemos porque lo investigamos. Entonces un RTX 2070 or RX 5700el rendimiento será el mismo. Alternativamente, si juega con resoluciones dependientes de GPU más altas, encontrará lo mismo, la diferencia marginal en términos de rendimiento de juego.

Atajos de compras: