Los últimos componentes de escritorio de gama alta de 32 y 24 núcleos de AMD ya han llegado. Conocemos las especificaciones desde hace un tiempo, por lo que de todas formas pasaremos un tiempo hablando de lo que estamos haciendo. sabía en papely rodar la pelota con cifras reales de rendimiento. Sí, comparamos estos nuevos procesadores.

El Ryzen Threadripper 3970X es un procesador de 32 núcleos y 64 subprocesos con una gran caché L3 de 128 MB, que funciona a una frecuencia base de 3,7 GHz con una frecuencia de refuerzo de 4,5 GHz. Se vende por $ 2,000 y es el procesador de escritorio más caro de AMD. También es la CPU de escritorio más cara del mercado.

Si eso es demasiado rico, quizás el Ryzen Threadripper 3960X, que cuesta $ 1,400, funciona aún más: una CPU de 24 núcleos y 48 hilos con el mismo caché L3 de 128 MB y relojes en cualquier lugar desde 3.8 GHz a 4.5 GHz.

Para probar el Threadripper de tercera generación, hemos enumerado el Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme. Se harán comparaciones con otras líneas de productos, incluidos Ryzen 9 3950X, 3900X y Ryzen 7 3800X, todos probados con Gigabyte X570 Aorus Xtreme. Luego está el MSI X399 Creator para Threadripper 2990WX, 2950X y 2920X de segunda generación.







Todas las placas base tienen memoria Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 CL14 de 32 GB y Corsair HydroX Bucle con radiador de 360 ​​mm. Sabemos que el rendimiento en algunas cargas de trabajo puede ser mayor con la memoria DDR4-3600 CL16, pero para cambiar esto de las manzanas a las pruebas de Apple, todas las plataformas utilizaron la misma memoria específica. AMD probó el kit de memoria Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600 de 64 GB que planeamos usar para revisiones futuras.




En el frente de Intel, Cascade Lake-X Core i9-10980XE y Skylake-X Core i9-9920X se probaron en Gigabyte X299 Aorus Gaming 9. Más tarde, los principales procesadores Intel Core de octava y novena generación se compararon en el Gigabyte Z390 Aorus Ultra, pero el Corsair Hydro H115i se enfrió con un enfriador AIO de 280 mm. Tenga en cuenta que las CPU Intel no se limitan a TDP, por lo que mostramos el mejor escenario para un rendimiento listo para usar. Finalmente, la tarjeta gráfica elegida fue la MSI RTX 2080 Ti Trio. Dentro de este ámbito, entremos en los resultados del benchmark.




experimentos

Comenzando con el Cinebench R20, guau, guau. El Threadripper 3960X obtuvo 13711 puntos, un 22% más que la pista Threadripper de 32 núcleos anterior de AMD11 y un 56% más rápido que el Core i9-10980XE. También vemos por qué Intel intenta constantemente subestimar la importancia de Cinebench, un punto de referencia basado en la práctica de renderizado del mundo real.

Tenga en cuenta que el 3960X tiene un 33% más de núcleos que el 10980XE, pero es más del 50% más rápido en esta prueba. Pero lo que es realmente sorprendente es la puntuación de 17000 puntos del 3970X, no solo un 24% más rápido que el modelo de 24 núcleos, sino también un 94% más rápido que el 10980XE, pero dos veces más caro.




Cinebench fue una de las pocas aplicaciones de Windows que aplastó el 2990WX, pero el 3970X busca un aumento de rendimiento del 52% con cosas increíbles.

Por el contrario, el rendimiento de un solo núcleo es un área donde se absorbe Threadripper 2990WX y el 2920X y 2950X no son mucho mejores. Los nuevos modelos de tercera generación corrigen esto en gran medida. El 3970X y el 3960X obtuvieron 520 puntos, ligeramente por delante del Ryzen 9 3900X y el Core i9-9900K. También están muy por delante del Core i9-10980XE, lo que apunta positivamente a un buen rendimiento en los juegos (lo descubriremos en uno o dos minutos).




Pasando a: la prueba del administrador de archivos 7-Mail, el rendimiento de la compresión no fue una demostración sólida para AMD, pero aplastó al 3970X y 3960X. El 3960X de 24 núcleos fue casi un 40% más rápido que el 10980XE y el 3970X fue aproximadamente un 50% más rápido. El paquete aquí muestra qué tan bien se compara el modelo de 32 núcleos de tercera generación con el 2990WX de segunda generación, que se puede encontrar debajo de la tabla.

En descompresión de 7 zip que AMD ha hecho bien en el pasado, el 2990WX salta por debajo de la tabla para ocupar el tercer lugar detrás de los nuevos chips Threadripper de tercera generación.

El 3970X es el doble del precio del 10980XE, pero con esta carga de trabajo es un 126% más rápido, incluso el 3960X es un 80% más rápido que el mejor de Intel. Es posible que haya notado que el Ryzen 9 3950X también supera al 10980XE, por lo que no es un gran espectáculo para Intel.

Nuestra nueva prueba de Adobe Premiere Pro CC 2020 utiliza un proyecto actualizado que usa muchos efectos y capas en comparación con el proyecto anterior que usamos para las pruebas. El Ryzen 9 3950X tardó 506 segundos en completar esto y fue 10 segundos más rápido que el Core i9-10980XE.

El Threadripper 2990WX fue una terrible decepción en Premiere, y esa es la razón por la que elegimos el Threadripper 2950X para nuestro hardware de edición de video. El plan era saltar a la plataforma AM4 con el 3950X, pero después de ver estos resultados, parece que vamos con una pista TRX40.

El 3960X redujo el tiempo de renderizado en un 16% con respecto al 3950X, y si eso simplemente no se adapta al procesador para un aumento de precio del 87%, si el tiempo es dinero, la ganancia de rendimiento de dos dígitos valdrá la pena. El 3970X no está completamente utilizado por Premiere, por lo que los núcleos adicionales no podrían usar mucho.

Si desea comparar el rendimiento de codificación de su sistema con Premiere, puede hacerlo utilizando Puget Systems. comparación. Al ejecutar la prueba de exportación estándar, el 3970X obtuvo una puntuación de 115 puntos, lo que lo hace un 34% más rápido que el 3950X, que fue un margen mucho mayor que el que vimos en nuestra carga de trabajo.

Hay algunas tomas rojas de 8K en la prueba de exportación estándar de Puget, por lo que encontramos que Premiere hace un mejor uso de las CPU de subprocesos con muchos núcleos. Comparado con el Core i9-10980XE, el 3970X fue un 57% más rápido y el 3960X fue un 50% más rápido.

La prueba de Puget también incluye una puntuación de "reproducción en vivo", y nuevamente en Premiere se puede ver que el 3970X y el 3960X son líderes de clase durante la filmación. Estos resultados también muestran la diferencia entre el Core i9-9900K y el Ryzen 9 3900X cuando la edición es muy pequeña.

Es un punto de referencia de implementación que el V-Ray 2990WX lo hace bastante bien, por ejemplo, un 20% más rápido que el 2950X de 16 núcleos, pero el Core i9-10980X es un 11% más rápido que el procesador de 32 núcleos de segunda generación a pesar de ofrecer muchos más núcleos.

El Threadripper de tercera generación sube la apuesta, donde el 3970X cruzó la marca de los 45,000, empujando al 10980XE a superar el 62% y al 2990WX de AMD al 81%. El 3960X también fue un 32% más rápido que el modelo 1090XE y un 40% más rápido que el modelo Ryzen 9 3950X.

El Threadripper 2990WX también funcionó bien en Corona, superando cómodamente a los mejores de Intel. El nuevo 3960X pudo reducir el tiempo de finalización en un 16% desde el 2990WX, mientras que el 3970X lo redujo en un 23%. Estos márgenes no justifican el sobreprecio, pero si todavía hay tiempo y dinero, el gasto no será difícil de justificar.

Los resultados de Blender Open Data son muy similares a los que vimos con Corona y V-Ray. Aquí, el 3970X fue un 42% más rápido que el 2990WX y redujo el tiempo de renderizado en casi un 30%.

El 3970X también fue un 101% más rápido que el Core i9-10980XE de Intel. Considere lo que el procesador de escritorio de gama alta de AMD es 100% más rápido que Intel, en una aplicación popular del mundo real, a principios del próximo año cuando se lance el 3990X de 64 núcleos. También le da a AMD suficiente crédito para obtener estos precios.

El consumo de energía

Debido a que el 7nm es tan eficiente en energía como el Zen 2, un aumento del 100% en el rendimiento sobre el 10980XE requerirá un uso de energía significativo. Ambos modelos llevaron el uso total del sistema a alrededor de 430-440 vatios, lo que explica por qué cada placa base TRX40 tiene un VRM grande.

Teniendo en cuenta lo rápidas que son estas piezas Threadripper de tercera generación, un aumento de potencia del 20% desde el 2990WX no es tan malo. El consumo total del sistema se elevó a casi un 40% más que el Core i9-10980XE, pero esto parece justificado por un 100% más de rendimiento en esta prueba.

Experimentos de juego

A partir de Battlefield V, los dos modelos Threadripper de tercera generación fueron capaces de superar al menos ligeramente al Core i9-9900K en cuanto a la velocidad de cuadro promedio.

Eso no es lo que normalmente ve en las CPU de nivel de estación de trabajo, es decir, solo mire el 2990WX, pero el rendimiento de un solo núcleo es un área en la que AMD ha estado trabajando arduamente para optimizar en cada iteración de Ryzen durante los últimos años. Al pasar del Ryzen 9 3950X al Threadripper 3970X, vemos un aumento del 9% en un rendimiento 1% menor.

Otro título que la tercera generación Threadripper le ha sacado del parque es Shadow of the Tomb Raider. Ambas CPU eran más rápidas que los modelos Ryzen AM4 de tercera generación. Un aumento del 20% sobre el 3950X no parece lógico, personalmente esperaba que el 3970X estuviera a la par con aproximadamente 3950X. Después de volver a probar tanto el 3970X como el 3900X tres veces, los resultados fueron consistentes. Al principio, el 3970X y sus numerosos núcleos 'mejores' hacen un reloj más alto, aunque esto podría ser un factor contribuyente, pero eso es todo, saltar de 4.2 GHz a 4.5 GHz, por ejemplo, un aumento de frecuencia de solo 7%, por lo tanto, un aumento del rendimiento del 20% no puede provenir únicamente de la frecuencia.

Después de ver ambas CPU una al lado de la otra, la frecuencia operativa de 3970X fue solo un 1% más alta en 4375 MHz frente a 4275 MHz para 3900X. Quizás el ancho de banda de la memoria o la capacidad de caché que le da al nuevo Threadripper una gran ventaja en este título.

Esta vez en The Division 2, tanto el 3970X como el 3960X manejaron los mismos 157 fps en promedio, al tiempo que eliminaron el 1% de bajo rendimiento del 9900K. Esto los hizo aproximadamente iguales a los 3950X y 3900X.

La experiencia fue la misma cuando se usó el Core i9-10980XE, ya que el 3970X solo aumentó el rendimiento promedio de la velocidad de fotogramas en un 5%. Es sorprendente lo bien que se comparan estas CPU Threadripper de tercera generación con la 2990WX.

Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint no es el juego más intensivo en CPU del mercado, pero es bueno ver que el 3970X y el 3960X ofrecen un rendimiento sólido en este título DX11.

Al probar con F1 2019, el Ryzen 9 3950X fue el mejor, pero el Threadripper de tercera generación estaba allí, no más de 3 fps abajo. Ambas pistas fueron más rápidas que el 10980XE, pero dudo que note la diferencia de un promedio de 167 fps a 176 fps.

Curiosamente, el rendimiento en Borderlands 3 es un poco bajo en las partes de Ryzen 9. Las CPU siguen siendo lo que el 9900K tiene casi un margen o error, lo que es un buen resultado para estas CPU Threadripper de tercera generación.

Fortnite en el nuevo mod de DirectX 12 siguió las pistas de Ryzen 9 de Threadripper por un pequeño margen, esta vez hasta un 6% más lento en promedio. El Core i9-9900K también fue mucho más rápido en este popular título.

Overclocking y temperaturas

Habilitar PBO mejora el rendimiento en un 3-4%. Más tarde, pudimos ajustar 4,2 GHz en todos los núcleos mediante el overclocking manual con 1,35v. Podríamos arrancar Windows a 1.4v, pero el sistema no era 100% estable.

Está buscando un aumento del rendimiento del 7% para cargas de trabajo pesadas a 4,2 GHz. Pero las tareas más ligeras sufrirán un ligero impacto en el rendimiento ya que la CPU alcanza los 4,3 GHz mientras se juega.

En cuanto a las temperaturas de funcionamiento, el 3970X es bastante fácil de enfriar teniendo en cuenta la cantidad de energía que consumen estos 32 núcleos cuando se utilizan por completo. Una hora después de la licuadora a 83 ° C Decepcionante Un enfriador de aire de 21 C bastante bueno en la habitación.

DeepCool Castle 360EX solo bajó la temperatura a 73 C, pero tuvimos que cubrir manualmente todo el fondo del enfriador con masilla. Llegó a 80 C con pasta de fábrica.

Entonces nosotros tenemos Corsair HydroX Con su placa fría más grande, pudo reducir la temperatura de carga máxima en otros 3 grados. El 3960X funcionó 5-6 grados más frío, por lo que con un buen AIO no tendrá problemas para mantener frío el procesador de 24 C incluso después de cargas pesadas prolongadas.

Rendimiento de caché

Aquí hay un vistazo al rendimiento de la caché comparando Threadripper 3970X con Ryzen 9 3900X. Entonces, ¿las últimas CPU Threadripper son tan exitosas en juegos como Battlefield V y Shadow of the Tomb Raider en comparación con las partes de Ryzen 9? El rendimiento de lectura Strange L3 es bastante bajo en el 3900X, pero estamos viendo un aumento del 171% en el rendimiento de escritura.

También vemos un 165% más de ancho de banda en el rendimiento de lectura L2 y un 177% más de ancho de banda durante la escritura. Entonces Threadripper para la caché L1 tiene un 152% más de ancho de banda al leer y un 165% más al escribir. Por lo tanto, el rendimiento de la caché L1 y L2 se mejora en cualquier lugar del 152-177% en comparación con el 3900X principal de 12 núcleos, y lo mismo será cierto para el 3950X de 16 núcleos.

Comparación de precio y rendimiento

Basado en datos del benchmark de exportación estándar de Puget en Adobe Premiere. En comparación con los procesadores Threadripper de segunda generación y AM4 Ryzen de tercera generación, definitivamente está pagando una prima muy alta por el nuevo rendimiento de Threadripper de tercera generación.

En comparación con la actualización Cascade Lake-X de Intel, no está mal. Incluso al precio de $ 1,000 con grandes descuentos, el Core i9-10980XE lucha por competir, donde el 3960X ofrece más valor. Aunque el 3970X es mucho mejor que el 2990WX, ofrece una gran ventaja.

Los márgenes vistos en Cinebench R20 fueron muy similares a los vistos en V-Ray, Blender y Corona, por lo que es una buena representación del precio del rendimiento que esperaría ver en estos programas.

Sorprendentemente, el 3960X ofrece el mismo valor o precio por el rendimiento del Core i9-9900K, pero con un margen de beneficio de alrededor del 40% en las piezas Ryzen AM4 de tercera generación. El 3970X está a la par con el Core i9-10980XE, que es un 31% mejor que el 2990WX.

Nuevos monstruos de escritorio de alta gama

Las nuevas CPU Threadripper de tercera generación son increíbles animales de escritorio de alta gama. A diferencia de las versiones anteriores, no vemos ninguna debilidad con un excelente rendimiento de un solo núcleo, y cuando tiene 24 o 32 de ellos, el resultado es un rendimiento multinúcleo alucinante.

Con un rendimiento sólido en todos los ámbitos, el único problema en este momento es el precio. No es de extrañar que AMD esté dispuesto a cobrar $ 1,400 por el modelo de 24 núcleos y $ 2,000 por la versión de 32 núcleos. La única razón por la que las CPU Threadripper de 1ª y 2ª generación tenían un precio tan competitivo era que en algunos casos eran más bajas, hasta el punto de que AMD redujo Intel drásticamente.

Le hemos mostrado algunos ejemplos de esto en esta revisión. El 10980XE, el 9980XE renovado, un 7980XE renovado, fue más rápido en la prueba de compresión de 7 zip, un solo núcleo Cinebench R20, codificación Premiere, prueba de reproducción Puget, V-beam y Threadripper 2950X y 2990WX, todos. juegos.

AMD ha atraído a muchos usuarios avanzados con precios HEDT accesibles. TR 2950X costaba $ 900 en el lanzamiento y ahora Hasta $ 680 aproximadamente un año después de su lanzamiento. El Intel 9980XE cuesta alrededor de $ 2,200, e incluso el nuevo 10980XE se cotizará en $ 1,000. AMD ofreció claramente un mejor valor. Por lo que podemos entender, AMD aún no socavará el Threadripper de segunda generación, y continuará existiendo junto con las piezas de Threadripper de tercera generación más nuevas y caras en el futuro previsible.

"Ha aparecido una nueva computadora de escritorio de alta gama"

En nuestra opinión, con la tercera generación de Threadripper, AMD está creando una nueva categoría más allá de las que ofrece Cascade Lake-X, su segunda generación y las piezas HEDT más tradicionales de Intel. Ha surgido un nuevo escritorio de gama alta y esto es especialmente Desgarrador de roscas 3990XEl procesador de 64 núcleos y 128 subprocesos llegará el próximo año con 288 MB de caché.

La topología en TR de tercera generación proporciona el mismo acceso a PCIe y DRAM para todos los núcleos, junto con todas las demás optimizaciones, lo que significa que el 3970X de 32 núcleos no tiene el mismo destino de núcleo. 2990WXHe visto que la parte de segunda generación destruye algunas pruebas, pero las CPU de núcleo inferior desaparecen en otras. Además, aunque no son CPU orientadas a 'juegos', eso no significa que muchas personas quieran jugar con ellas. Aquellos que quieran tener una máquina Threadripper para edición de video y luego una plataforma separada para juegos, ahora pueden dejar el sistema de juego a un lado y hacer cualquier cosa con el 3960X o 3970X.

La línea completa de CPU de AMD ahora es la siguiente: Ryzen 5 3000 Las piezas Threadripper de segunda generación para mainframe y series de juegos, Ryzen 7 para juegos de alta gama y Ryzen 9 para juegos de alta gama y productividad se convertirán en la opción de valor HEDT. Ryzen 9 3950X at 0 Es un procesador de 16 núcleos increíblemente capaz que posiblemente sea la mejor opción para los creadores de contenido. Especialmente para aquellos que usan Premiere, aquí era solo un 16% más lento que el último Threadripper y todavía casi un 50% más barato.

El Ryzen 9 3950X también hace que Cascade Lake-X de Intel no tenga sentido. El procesador AM4 de 16 núcleos es casi siempre más rápido que el Core i9-10980XE más caro y el margen es delgado cuando es más lento. El 3950X también funciona de manera más consistente en juegos. Para aquellos que desean más carriles PCIe, el 2950X parece la opción obvia, ya que es menos costoso que el 3950X.

Una última palabra que mencionamos, hemos accedido a una serie de placas base TRX40 de aspecto impresionante. Usamos el Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme para las pruebas, pero también tenemos Aorus Master y TRX40 Creator de MSI. Asus envió la ROG Zenith Extreme, otra placa base de aspecto realmente increíble, y también la publicaron en Strix TRX40-E y Prime TRX40-Pro. Estamos a punto de comprar el Asrock TRX40 Taichi, y probablemente los probaremos todos pronto en un grupo térmico VRM. Ahora AMD solo quiere decir exactamente lo que significa "largo plazo" Toma TRX40 apoyo.

Accesos directos de compras: