Este es el primer monitor de juegos de HP que hemos revisado hasta ahora, y un monitor personalizado con una característica y un hito completamente nuevos lanzados recientemente. HP Presagio X 27 pantalla estándar de 1440p (2560 x 1440), pero por primera vez aumentando la frecuencia de actualización hasta 240Hz. Los monitores 1080p han estado disponibles a 240Hz por un tiempo, pero el 1440p no ha podido llegar al podio de actualización súper alto hasta ahora con estos paneles modernos.

No será una sorpresa para muchos de ustedes que 1440p a 240Hz requieran un panel TN. Estamos viendo algunos paneles de 1080p 240Hz en estos días IPS ve VAsin embargo, a medida que se actualiza 1080p 240Hz a una mejor tecnología, TN comienza a alcanzar los 240Hz a resoluciones más altas. Cuando la gran mayoría de los monitores de juegos de 1440p en los últimos años se han lanzado con paneles IPS o VA de hasta 165Hz, este es un regreso para TN a 1440p.

Otras características clave de HP Omen incluyen un tamaño de pantalla plana de 27 pulgadas, tiempos de respuesta nominales de 1 ms, soporte para sincronización adaptativa con FreeSync 2 HDR (sin especificación VESA DisplayHDR) y Precio de venta sugerido de $ 650. Descubrimos que es tan bajo como $ 500, pero el MSRP de $ 650 muestra que es un producto premium.

Lo más llamativo cuando saca el HP Omen X 27 de la caja es su diseño único. La mayoría de las empresas de monitores se quedan con un soporte metálico de horquilla con base de pilar funcional y, a menudo, atractivo. Pero HP optó por su propia estética distintiva, con un poste de pie rectangular delgado unido a una base de metal cuadrada pesada. Personalmente, esto se ve muy bien.







Todo en el edificio rezuma una calidad superior. El soporte es completamente de metal, las costuras son ajustadas y están bien construidas, como los materiales pasan de una cosa a otra, además el patrón triangular se ve muy bien incluso si es todo plástico. En cuanto a los materiales, este es definitivamente uno de los monitores mejor construidos que he visto.

Si bien el diseño es excelente, ha habido algunos sacrificios en la funcionalidad. Uno es con la capacidad de ajuste del soporte: obtienes el ajuste de altura, que es bueno, así como la capacidad de inclinación normal, pero no tienen la capacidad de girar o girar debido a la conexión rectangular a la pantalla. Por lo tanto, no puede utilizar el monitor en orientación vertical.







Los puertos también son limitados. Obtiene un concentrador USB de dos puertos y un conector para auriculares de fácil acceso, pero solo hay una entrada DisplayPort y una HDMI. Eso es suficiente para una sola conexión de PC y consola, pero muchos monitores en estos días tienen tres o cuatro puertos, nos encantaría verlos aquí también.

El otro problema viene con los controles en pantalla. No solo tenemos un marco inferior bastante grueso, los biseles laterales están bien, sino que tampoco tenemos un interruptor direccional o botones a lo largo del borde inferior. En cambio, los botones OSD están en la parte posterior y, para controlarlos, es necesario encontrarlos y alcanzar el marco inferior. No es un gran sistema de control y a menudo me encuentro presionando por algo equivocado.




El OSD de HP en sí está bien, el menú es simple e incluye buenas características de juego para trucos, pantallas de frecuencia de actualización y el LED de luz ambiental única en el borde inferior. Quizás una característica que falta es un modo de luz de fondo intermitente, pero puede que no sea necesario a una frecuencia de actualización tan alta.

Hablando de frecuencia de actualización, hablemos de la combinación de 1440p y 240Hz. Obtenemos sincronización adaptativa, por lo que funciona tal como cabría esperar de un monitor de juegos moderno con GPU AMD y Nvidia y baja compensación de velocidad de cuadro. Pero el gran salto se debe a la frecuencia de actualización máxima de 165 Hz, como hemos visto en monitores 1440p de hasta 240 Hz.




Si cree que puede ejecutar juegos AAA modernos por encima de 165 FPS en 2019, GeForce RTX 2080 Ti… piensa otra vez. Si bien la 2080 Ti es, sin duda, una GPU de gama alta, está viendo de 100 a 140 FPS usando configuraciones Ultra a 1440p en los títulos más exigentes. Esto le permitirá generar una pantalla de 1440p 144Hz la mayor parte del tiempo, pero no hará que una pantalla de 240 Hz valga la pena. Entonces, si eres un jugador que juega títulos como Borderlands 3 y Star Wars Jedi Fallen Order, actualizar a 240Hz no tendrá mucho sentido hasta nuestras GPU de próxima generación.

Donde 240Hz tiene sentido a 1440p es en juegos competitivos. 1080p 240Hz ha sido el estándar de oro durante un tiempo, pero a 1440p aún puede ejecutar estos títulos a velocidades de cuadro súper altas mientras aprovecha la información espacial adicional de una resolución más alta. Me resulta más fácil detectar enemigos entre 1440p y 1080p, especialmente en un monitor de 27 pulgadas y especialmente cuando se habla de enemigos distantes. Es similar a por qué los jugadores competitivos sugieren configuraciones bajas pero distancias ultrarrápidas: no es tan importante ver sombras de alta calidad, sino poder detectar enemigos fácilmente desde lejos.

Si tiene equipos de alta gama, hablamos RTX 2080 Ti y Core i9-9900K - Por lo general, puedes jugar juegos como Rainbow Six Siege, Fortnite en configuraciones medias, juegos como Overwatch, Rocket League. Tales juegos a 1440p a 200 FPS o más. Aquí es donde un monitor de 240Hz proporciona mayor claridad y suavidad por encima de 144Hz, y aunque la diferencia es sutil, cuanto más he usado 240Hz en los últimos años, se siente como un impulso mayor que 144Hz en los juegos. Más Hz es mejor para una acción rápida.

Tener un monitor de 1440p 240Hz dejó de lado los ensayos futuros, solo en el área de las plataformas de juegos de alta gama. Si no tiene una CPU para juegos rápida como la 8700K o 9900K de Intel, combinada con una GPU de gama alta como la RTX 2080 Super o preferiblemente RTX 2080 Ti, al menos en 2019, probablemente 1440p 240Hz no sea para usted. En unos años, los requisitos bajarán un poco como 1080p 240Hz, pero por ahora es de gama alta.

rendimiento

Tiempos de respuesta / modos de sobremarcha

Entonces, ¿cómo funciona el HP Omen X 27 a 1440p y 240Hz? Se carga bastante bien en tiempos de respuesta, como probablemente esperaría de un panel TN. Hay cuatro modos de sobremarcha, pero no vale la pena usar los dos primeros (Nivel 1 y Nivel 2) a menos que aprovechen al máximo el panel. Estos modos no son terribles considerando sus tiempos de respuesta con un sobreimpulso mínimo en el rango de 5ms, pero podemos hacerlo mejor.

El nivel 3 es el modo más adecuado para este monitor. Como espera de TN, aquí obtenemos un rendimiento rápido. El promedio general de gris a gris es de solo 3,13 ms, y por los gráficos visuales se puede decir que la transición es extremadamente rápida a 240 Hz, algunas tan bajas como 1,2 ms. El rendimiento del nivel oscuro es muy bueno, por lo que no hay contagio allí, esto no es inusual para un panel TN.

La mejor parte viene con la compatibilidad de la frecuencia de actualización, el 90% de las transiciones se encuentran dentro de 1 ms de la ventana de frecuencia de actualización, que es un ajustado 4.17 ms cuando se actualiza a 240Hz. Esto significa que las manchas no son un problema incluso a 240Hz, ya que el monitor suele ser lo suficientemente rápido como para pasar sus píxeles antes de actualizar la pantalla para la siguiente visualización. Lo que queda es un rendimiento real de 240 Hz y una experiencia de gran respuesta y poca borrosidad. Las tasas de error también son muy buenas, no hay problema para hablar, con esta frecuencia de actualización no verá imágenes fantasma inversas.

El modo de sobremarcha más rápido disponible, el Nivel 4, reduce la transición media de gris a gris a 1,77 ms, pero lo hace a costa de sobrepasar los niveles altos. El 36% de los cruces superaron el 15%, y la mayoría de los cruces superaron el 20%, lo que resultó en pistas fantasmas inversas en movimiento rápido. Este no es un mod que recomiendo.

El nivel 3 es definitivamente el modo de sobremarcha para elegir, y esto lo mantiene bien en todo el rango de frecuencia de actualización. Incluso si juegas a 120 Hz con sincronización adaptativa, el rendimiento sigue siendo excelente con un tiempo de respuesta medio de 3,16 ms. La velocidad extrema ralentiza la frecuencia de actualización, aumentando de un error promedio de 3.0% a 240Hz a 7.9% a 60Hz, pero ninguna de estas frecuencias de actualización muestra mucho efecto fantasma inverso, así que configuro este monitor en el Nivel 3 y lo olvido. Incluso el rendimiento a 60 Hz es excelente para juegos de consola.

¿Cómo se compara Omen X 27 con otros monitores? Mirando el promedio de gris a gris, estamos en la región correcta para monitores TN de 2 a 4 ms. Presagio X, Viotek GFT27DB Lo revisamos a principios de este año con un monitor de 1440p 144Hz, pero no estamos moviendo mucho la aguja en términos de tiempos de respuesta más rápidos de lo habitual. Esto no es necesario porque se trata de acelerar otras áreas de la pantalla, como el escalador, ya que la tecnología TN es lo suficientemente rápida para frecuencias de actualización de 240Hz a 1440p durante un tiempo.

Vemos la actuación muy de cerca Gigabyte'ın Aorus KD25FUno de los paneles ultrarrápidos de clase 240Hz de 0.5ms a 1080p. A esta frecuencia de actualización, al menos por su tiempo de respuesta, somos equivalentes a monitores de 1080p.

Está claro que el rendimiento del nivel oscuro no es un problema para los monitores TN, solo es una preocupación para VA. Si bien la compatibilidad de la frecuencia de actualización tampoco se incluye en la tabla, cualquier valor por encima del 70 al 80% es vertical. Con el 91% de compatibilidad del Omen X 27, esto es más que suficiente para una experiencia perfecta de 240Hz y no será mejor que otras opciones.

El gráfico de error promedio no es el más útil en nuestras revisiones, pero lo que estamos viendo aquí es que el panel de 1080p 240Hz de última generación usado en el KD25F con tiempos de respuesta de clase de 0.5ms es marginalmente más rápido que el panel de 1440p 240Hz usado. . Esto se debe a que, aunque ambas opciones tienen promedios de tiempo de respuesta de 3 ms, el KD25F lo hace con una tasa de error más baja. Esto no significa mucho en la práctica, ya que ofrecen una experiencia equivalente, pero para aquellos interesados ​​en la tecnología de paneles, 1080p todavía parece ser una pequeña pista.

Como mencionamos anteriormente, el efecto fantasma inverso no es un problema con el HP Omen X 27 en el modo de exceso de velocidad óptimo, pero el espacio para la cabeza se absorbe a frecuencias de actualización más bajas con un exceso de velocidad mayor pero aún manejable.

E incluso a 60Hz, este sigue siendo un monitor muy rápido, todavía tiene tiempos de respuesta alrededor de la marca de 3ms, lo que es impresionante y hace que el monitor sea ideal para usar con sincronización adaptativa porque el efecto fantasma permanece prácticamente sin cambios en todo el rango de frecuencia de actualización.

El Omen X 27 es funcionalmente el monitor más rápido que hemos probado con cero retraso de entrada. Esto, combinado con una alta frecuencia de actualización y transiciones rápidas, tiene un retraso de 5 ms entre la recepción de una entrada y el monitor que la muestra completamente en la pantalla. Esto conduce a un rendimiento gráfico superior por un margen increíble y bueno.

Todo esto es superior al consumo de energía normal para un monitor de 27 pulgadas. El uso de energía es más del 50% que el Viotek GFT27DB y otros paneles TN que podrían interesarle, o no se puede decir que todavía estamos por debajo de los 40 vatios.

Rendimiento de color

El rendimiento del color también es sorprendentemente excelente en el HP Omen X 27. Este es un monitor de amplia gama, pero vemos cosas buenas incluso cuando medimos contra sRGB. Para empezar, el rendimiento de la escala de grises es muy bueno, solo tiene un promedio de 1,27. Como de costumbre, nuestro objetivo es por debajo de 2.0, por lo que esto es muy cierto.

Rendimiento de color predeterminado

La curva CCT también está bien, y aunque nuestra unidad tiene un color muy claro en la punta amarilla que sale de la caja, esto es realmente un detalle y no se puede obtener nada mejor que una calibración completa. El rendimiento de la saturación se ve afectado principalmente por la gama libre, pero solo los resultados moderadamente inexactos debido a esta sobresaturación; sin otros problemas. Sí, vemos promedios deltaE de más de 2.0 en saturación, pero sorprendentemente esto está por debajo de 2.0 en el ColorChecker, lo cual es muy bueno.

Esto le permite ofrecer un rendimiento de calibración de fábrica extremadamente sólido en comparación con otros monitores de juegos que generalmente informan con deltaE entre 3.0 y 4.0. Si hay una abrazadera sRGB presente en la configuración, este será sin duda uno de los monitores de juegos más precisos que puede comprar de fábrica.

No hay mucho espacio en el menú OSD para cambiar más las cosas, no solo es bastante preciso desde el primer momento, sino que también los controles de color son bastante buenos y es difícil de controlar. Dejaremos este monitor en su configuración por defecto con contraste en 80, gamma con 2.2 y nitidez en nivel 4.

Rendimiento de color calibrado

Después de una calibración completa, podemos mejorar aún más las cosas para garantizar un excelente rendimiento del color. La escala de grises no fue un problema de todos modos, aunque esto fue un poco aburrido. En gráficos de saturación y ColorChecker, donde vemos las ventajas del perfil de color, nos permite visualizar tanto imágenes sRGB como P3 de forma adecuada en aplicaciones compatibles. Aquí vemos promedios alrededor de 0.5 deltaE gracias al rendimiento de sRGB y la cobertura del 100% de sRGB.

El rendimiento de P3 de amplia gama no es tan fuerte, si no malo, en comparación con los monitores sin capacidad de gama amplia. El principal problema es que mi unidad solo tiene un 87% de cobertura P3 y cae al 85% cuando se calibra. Por ejemplo, cuando observa los escaneos de saturación, sí, el promedio está bien, pero el rendimiento del extremo superior se recorta ya que los bordes exteriores del P3 no se pueden mostrar. Hay varias razones para no querer un monitor TN para el trabajo creativo, pero tener un P3 por debajo del 90% es un elemento de la lista.

El brillo en el modo SDR es medio, pero cualquier valor superior a 300 nits es lo suficientemente brillante para la mayoría de los entornos. Donde este panel realmente sufre son los malos ángulos de visión. Hay un cambio de color significativo en ángulos cerrados horizontales y verticales; si no ve este monitor en un ángulo perfecto desde el frente, tendrá problemas con la desaturación. Incluso con estos TN de 1440p de nueva generación, sí, siguen existiendo los mismos problemas de ángulo de visión del TN.

La relación de contraste también es bastante débil con solo 833: 1 cuando se calibra. Los negros no son muy negros, y aunque hay al menos un problema importante de fuga de luz de fondo con mi unidad, si está viendo este monitor en un ambiente oscuro, notará que los negros se ven como un gris más oscuro. Nuevamente, es común a todos excepto a los monitores VA y OLED, pero es la desventaja de la tecnología TN.

En cuanto a la uniformidad, bastante buena, poca caída a lo largo del margen izquierdo, pero aparte de eso, es una experiencia uniforme en toda la región central. Parece que HP usa un panel de buena calidad porque espera que se le dé el precio.

El HP Omen X 27 también es un monitor compatible con HDR. Sorprendentemente, FreeSync 2 no ha recibido ninguna insignia DisplayHDR, aunque viene con soporte HDR. Veamos cómo se ve en la lista de verificación.

Este es un monitor interesante que se corta a la mitad con cada uno de los tres pilares principales de HDR. Para el brillo, el monitor puede proteger fácilmente 450 nits pero no puede subir hasta 600 nits. Por el contrario, hacemos atenuación local con 16 zonas iluminadas desde el borde, pero no se requiere una matriz completa o un número de zona alto para una gran experiencia. Si bien el monitor es capaz de una amplia gama, aproximadamente el 87% de la cobertura de P3 cae a poco menos del 90%, idealmente queremos verlo como mínimo.

Donde esto nos deja en la aplicación es mejor que SDR, pero solo un poco mejor y una experiencia HDR que no se encuentra en ningún otro lugar en la experiencia Full HDR que obtendría de un verdadero monitor HDR. Por ejemplo, tome el brillo para pequeños detalles como luz brillante en una escena oscura, obtendremos hasta 470 nits. Sin embargo, no podemos perforar más de 1000 nites de los mejores paneles HDR.

La mejor relación de contraste absoluta que podemos lograr en el modo HDR es de aproximadamente 6,000: 1 con Omen X, que es 6 veces más que el contraste SDR predeterminado del panel sin atenuación local. Pero incluso los monitores semi HDR como el LG 32UL650 con certificación DisplayHDR 600 no son tan impresionantes. Y en nuestras pruebas de contraste de un solo cuadro, nuevamente Omen X se queda atrás del paquete debido al bajo recuento de zonas.

No excluiría por completo el uso del modo HDR, ya que proporciona una pequeña ventaja sobre SDR y las grandes zonas de atenuación local no se notan mucho durante el uso normal de los juegos. Sin embargo, la experiencia HDR no es tan buena como los monitores HDR verdaderos, que son mucho más caros. No creemos que TN sea una buena tecnología para HDR.

Pero olvidémonos del rendimiento HDR porque no creemos que compre Omen X 27 para esta función. Es la combinación de resolución 1440p y frecuencia de actualización de 240 Hz lo que le interesará. Él es la estrella del espectáculo y siempre es emocionante e interesante probar estos nuevos paneles con nueva tecnología.

Como resultado

HP Omen X 27 es un gran monitor para juegos. Hay algunos problemas al usar un panel TNpero no es nada inusual para este tipo de panel y todo es perfecto. Los tiempos de respuesta son lo suficientemente rápidos para mantenerse al día con la frecuencia de actualización de 240Hz con algo de espacio para realizar copias de seguridad, por lo que, aunque aumentamos la resolución en los monitores más antiguos de 1080p a 240Hz, nada ha cambiado en términos de rendimiento. Este es un monitor realmente rápido que ofrece una experiencia de juego de primera categoría y con gran capacidad de respuesta.

HP también proporcionó un excelente soporte de sincronización adaptativa, incluidos tiempos de respuesta ajustados y un retraso de entrada prácticamente nulo durante el intervalo de actualización. Este es uno de los monitores más rápidos y con mayor capacidad de respuesta. hemos probado hasta ahoraEsto es particularmente emocionante ya que lo obtuvimos con una resolución superior a 1080p.

El rendimiento del color es muy fuerte de fábrica, por lo que sorprendentemente para un monitor de juegos que no se jacta de la calibración de fábrica en ninguna parte de la hoja de especificaciones. Algunos problemas menores de sobresaturación se pueden solucionar fácilmente con un perfil de software, pero incluso si no usa un perfil, este monitor tiene excelentes colores.

La mayoría de las desventajas son cosas TN estándar. Los ángulos de visión deficientes y la relación de contraste deficiente son estándar y son el equilibrio clave para un rendimiento excepcional. Si juega en una habitación oscura, los niveles de negro más altos que el promedio pueden distraerlo. Si bien me gusta mucho el diseño y la calidad de construcción, también hay algunos inconvenientes, como un menú en pantalla difícil de usar.

Pero la mayoría de estos problemas no son realmente graves, hay algunos compromisos que se deben hacer si desea el monitor 1440p más rápido del mercado. Mi mayor preocupación es el precio y si debería comprar un monitor de 1440p 240Hz.

La buena noticia es que el HP Omen X 27 es mucho más barato que sus competidores Lenovo Legion Y27gq-25 con las mismas especificaciones. La oferta de Lenovo cuesta $ 1,000 dólares, aunque generalmente se vende por $ 900 dólares. Con Omen X 27, con un precio de $ 650¿Por qué gastarías dinero extra?

Pero cuando se trata de pantallas de 1440p, $ 650 sigue siendo caro. Esto definitivamente es algo para los jugadores de gama ultra alta que ya tienen hardware bien equipado con Core i9-9900K y RTX 2080 Ti porque es el hardware que necesita para impulsar juegos a esta resolución y velocidad de cuadros realista.

La mayoría de las otras personas podrían ser mejores LG'nin 27GL850 Si su hardware no puede cubrir la pantalla 1440p 144Hz. Sigue siendo un monitor ultrarrápido en términos de tiempos de respuesta y retraso de entrada, pero gracias a la tecnología Nano IPS de LG, tiene mejores ángulos de visión y una gama de colores más amplia que el HP Omen X 27. También es $ 150 más barato en comparación con los precios minoristas regulares de $ 500 para el 27GL850, que creemos que se justifica para la pantalla de alta actualización de 1440p de alta gama.

No nos malinterprete, el HP Omen X 27 es un monitor realmente excelente que ofrece un gran rendimiento, solo una de las ofertas más específicas para una audiencia de alto nivel. Definitivamente hay un lugar en el mercado y nos encanta ver una tecnología de panel tan nueva, pero antes de terminar y comprar, eche un vistazo al resto del hardware de su PC y decida qué funciona mejor para usted.

Atajos de compras: