Radeon RX 5500 XT, la respuesta de AMD a la GeForce recién lanzada de Nvidia GTX 1650 Super. Con el nombre en clave Navi 14, finalmente tenemos la nueva Radeon orientada al presupuesto. Si bien esta es técnicamente una revisión de un día, no es la primera revisión del 5500 XT que llega a la web. Algunos afortunados miembros de la prensa pudieron confiscar versiones OEM y permitirles probarlas antes de que fueran lanzadas. Los resultados no parecían sorprendentes, pero, por supuesto, era difícil medir qué tan bueno o malo sería el Navi 14 sin la información de precios confirmada.

Tenemos una tarjeta MSI y una tarjeta Gigabyte para evaluar qué tan buena es la Radeon RX 5500 XT. Tenemos el modelo 'Gaming X' de MSI y Gigabyte envió la versión 'Gaming OC', ambos se ven muy bien.

La GPU RX 5500 XT utiliza un troquel pequeño de 158 mm2 que contiene solo 1408 núcleos y 88 unidades de textura. RX 5700. También hay un medio ROP que reduce el bus de memoria de 256 bits a 128 bits de ancho. Esto hace que el ancho de banda de la memoria se reduzca a la mitad a 224 GB / s.

AMD ha ocultado la memoria GDDR6 y puedes comprar el 5500 XT con 4 u 8 GB de VRAM. También tenemos una tarjeta 5500 XT de 4GB y pronto haremos una comparación detallada de 4GB vs 8GB, pero nuestro enfoque para esta revisión estará en la versión de 8GB.







En cuanto a los núcleos, tienen una velocidad de reloj de 1670 MHz para la base con un aumento de 1845 MHz, lo que significa que tienen una velocidad de reloj un 7% más alta que la de 5700. Sin embargo, como es mucho menor, el TDP se ha reducido de 180 vatios a 150 vatios.

Versión de 8GB del 5500 XT 200 $ MSRP Y, francamente, esto parece demasiado pretencioso para sus características de hardware. El modelo de 4GB costará $ 170 y nuevamente en 2019 parece mucho dinero por una tarjeta gráfica de 4GB. De cualquier manera, estaremos comparando el precio con el rendimiento presentado por el 5500 XT hacia el final de esta revisión, consulte los números de referencia por ahora.







Nuestro sistema de prueba de GPU es un Core i9-9900K Reloj a 5 GHz con memoria DDR4-3400 de 16 GB. En esta revisión, solo usamos el Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC para probar el 5500 XT. Tenemos 12 juegos para ver, todos probados con ajustes preestablecidos o configuraciones de calidad media y alta a 1080p y 1440p.

Experimentos

Primero está Shadow of the Tomb Raider y con el ajuste preestablecido de alta calidad habilitado a 1080p, el 5500 XT funcionó bien para un promedio de 77 fps. No está mal, pero no es genial teniendo en cuenta que el RX 590 es un poco más rápido y el 1660 Super es casi un 20% más rápido.




Incluso a 1440p vemos lo mismo y, a pesar de la VRAM adicional, el 5500 XT no puede ganar en el 1660 Super.




Vemos que el 5500 XT logró limitar el RX 590 en Assassin's Creed Odyssey a un promedio de 71 fps y lo hizo un 4% más rápido o solo 3 fps. La GTX 1660 Super fue un 11% más rápida, pero la 5500 XT fue un 8% más rápida que la GTX 1650 Super.

Vemos márgenes similares en 1440p, con el 5500 XT todavía a la par con el GTX 1660, que está a la par con el RX 590 y GTX 1650 Super, por lo que no es un gran resultado para la nueva oferta de $ 200 de AMD.

El uso del ajuste preestablecido de alta calidad en Red Dead Redemption 2 puede ser un error en estas GPU de gama baja, ya que las velocidades de cuadro son bastante bajas, además de que la configuración de textura de 3GB 1060 es demasiado alta y no puede anular las limitaciones de memoria en este título. Entonces, en lugar de darle al 3GB 1060 una ventaja con la configuración de textura media, decidimos omitirlo.

El rendimiento a 1080p del 5500 XT es decepcionante, solo coincidió con el RX 580 y GTX 1650 Super.

Las cosas no fueron mucho mejores a 1440p, y al usar configuraciones de alta calidad donde el juego no era realmente jugable, tendrás que bajar al rango medio si esperas jugar con algo menos que un RX 5700 o RTX 2060 a esta resolución. .

El 5500 XT promedió un suave 106 fps a 1080p en World of Tanks, pero eso fue suficiente para verlo posicionado como un corredor de medio campo en nuestra prueba, emparejando el 3GB 1060 y emparejándolo con el RX 590. un resultado bastante emocionante.

El resultado de 1440p de la 5500 XT no es mucho mejor, aquí es más lento que el RX 590 y una fracción mejor que el GTX 1650 Super más económico.

El rendimiento en Far Cry New Dawn es típico de lo que hemos visto hasta ahora, el 5500 XT es un poquito más rápido que el 590 y un 6% más rápido que el 1650 Super, y francamente es un resultado bastante miserable ya que quieren cobrar $ 200. esta cosa.

En 1440p, no es muy diferente: el 5500 XT y el mástil y mástil 590, el GTX 1660 Super de $ 230 ofrecen casi un 20% más de rendimiento por adelantado. Esto no es bueno para AMD, ya que Nvidia solo cobra un 15% más.

Las velocidades de cuadro en Rainbow Six Siege son altas a 1080p usando un ajuste preestablecido de muy alta calidad. La GPU ofrece un buen rendimiento en general, pero la 5500 XT sigue siendo más lenta que la RX 590 y no mucho más rápida que la GTX 1650 Super más barata ($ 160).

Lo mismo se ve cuando se prueba a 1440p, el 5500 XT solo logra mantenerse al día con el GTX 1650 Super y el RX 580.

El rendimiento de Star Wars Jedi: Fallen Order a 1080p es promedio. Aquí, el 5500 XT es más lento que el GTX 1650 Super y el anterior GTX 1060 6GB. Básicamente se encuentra entre 590 y 580.

Cambiar a 1440p permite que el 5500 XT coincida con el 1650 Super y el 1060 de 3GB, por lo que no es genial.

El uso de un ajuste preestablecido de alta calidad a 1080p en Battlefield V permitió que el 5500 XT promediara 83 fps en nuestra prueba, lo que desafortunadamente significaba que solo podía igualar al RX 580 y manejar 3 fps más que el 1650 Super promedio.

El búfer VRAM de 4 GB más limitado parece estar perjudicando al 1650 Super a 1450p y ahora el 5500 XT puede ofrecer un 13% más de rendimiento a 62 fps en promedio, pero Radeon cuesta alrededor de un 25% más.

Los resultados de Call of Duty: Modern Warfare son muy similares a lo que hemos visto hasta ahora, el 5500 XT es básicamente el mismo que el RX 590 y GTX 1650 Super. Incluso a 1440p, el 5500 XT no puede alejarse mucho del 1650 Super, aunque se desliza detrás del RX 590.

Metro Exodus probado con un ajuste preestablecido de ultra calidad donde el 5500 XT y las GPU Nvidia equivalentes promedian más de 60 fps a 1080p. El 5500 XT venía detrás del RX 580 y era un 10% más lento que el 590.

Trasladado a 1440p, el 5500 XT se redujo a un promedio de 51 fps, lo que significaba que era unos fotogramas más lento que el RX 580, pero al menos en este título era un poco más rápido que el GTX 1650 Super en particular. 1% de bajo rendimiento.

Aquí vemos al 5500 XT mirando al RX 580 una vez más, esta vez usando el ajuste preestablecido de alta calidad a 1080p en F1 2019. Si bien 121 fps en promedio es un gran rendimiento de juego, es menos de lo que obtendría con los modelos 580, 590, GTX 1660 y 1660 Super.

El 5500 XT coincide con el 580 a 1440p y es 5-6 fps más lento que el 590 y un 11% más lento que el GTX 1660 Super.

Finalmente, está Gears 5, donde el 5500 XT puede igualar el RX 590 a 75 fps a un promedio de 1080p usando el ajuste preestablecido de alta calidad.

Teniendo en cuenta que el 1660 Super es un 14% más rápido y un 15% más caro, parece que AMD está ingresando al plan de precios actual de Nvidia en lugar de competir.

El consumo de energía

Aquí hay un vistazo rápido al consumo total de energía del sistema en Gears 5 y F1 2019: Como puede ver en el gráfico a continuación, el 5500 XT es una gran mejora en el RX 580 y RX 590, reduciendo el consumo total del sistema en aproximadamente un 30%.

La GTX 1660 Super usó un poco menos de energía, pero está bien en este punto y está más igualada. El consumo de energía general es bueno, lo que no sorprende para la GPU de 7 nm, pero es comparable a donde está Nvidia ahora.

Resumen de Desempeño

Teniendo en cuenta el precio, tenemos que decir que el 8GB 5500 XT no parece demasiado atractivo en la mayoría de esos puntos de referencia.

Antes de pasar al análisis de costo por cuadro, veamos el rendimiento promedio en la docena de juegos probados a 1080p y 1440p.

El 5500 XT promedio fue más lento que el RX 590 y solo ~ 3.5% más rápido que el RX 580. Además, era solo un 5% más lento que la GTX 1650 Super y un 13% más lento que la GTX 1660 Super.

Jugar a 1440p trae el mismo resultado, un poco más rápido que el antiguo RX 580 y un poco más lento que el RX 590. Sigamos comprobando el costo por datos de cuadro ...

Básicamente, la Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una oferta de $ 2.27 por cuadro, al mismo nivel que la GTX 1660 Super, según nuestras 12 muestras de juegos. Esto significa que pagará una prima de ~ 4% por cuadro sobre el RX 590 a los precios actuales. No es un mal valor en general, pero proviene de otras ofertas de GPU basadas en Navi donde AMD es agresivo y va más allá, aquí solo se encuentra entre las ofertas actuales de GeForce o algo peor.

El 5500 XT viene en casi un 20% más por cuadro que el GTX 1650 Super, que parece tener un precio muy agresivo y funciona muy bien para Nvidia, ya que estamos hablando de un nivel de rendimiento similar en general en comparación con el nuevo Radeon. El 5500 XT de 8GB contiene el doble de VRAM, pero aún no es un buen resultado para AMD y aquellos que buscan una tarjeta gráfica económica.

También vale la pena señalar que el 8GB 5500 XT es ~ 14% más por cuadro en comparación con los 8GB RX 580 actuales.

Falta la señal

Si espera que AMD venga y agitar el barco te decepcionará ya que nosotros. Radeon RX El 5500 XT nunca quiso sorprenderle en términos de rendimiento, pero tenemos problemas con los precios. AMD no intentó derrotar a Nvidia, sino que colocó el 5500 XT en la estructura de precios actual de Nvidia. En otras palabras, sacudieron la fiesta tarde y no nos ofrecieron nada nuevo.

Esto es un poco loco, nos estaban vendiendo un dado de 232 mm2 por un precio de 200 mm o menos, y lo han estado haciendo durante más de un año. Finalmente, obtuvimos una actualización bastante pequeña en 158 mm2, un troquel 32% más pequeño que ofrece un nivel similar de rendimiento, y el costo también es bastante alto. Sin duda, el suministro de 7 nm juega un papel importante aquí, pero muchos de ustedes dudan que les importe, este es un problema de AMD que debe resolverse.

AMD ha sido muy agresivo al fijar el precio de sus GPU generales para seguir siendo competitivo utilizando GPU Polaris de 3 años. Eso comenzó con el RX 480 en junio de 2016 a $ 240 para el modelo de 8GB. Un año después RX 580 Con un descuento de $ 10, y a fines de 2018, la misma GPU se vendía al por menor por menos de $ 200.

Dejando de lado los propios productos de AMD por un momento, la 5500 XT está luchando por competir con lo que Nvidia ya ofrece. GTX 1650 Super ve 1660 súper. Nvidia tomó todos los pasos correctos para asegurar el segmento principal antes del lanzamiento de AMD, ya que ambas tarjetas Super son versiones Q4. Por lo tanto, no vemos ninguna razón para esperar a que lleguen las existencias de RX 5500 y luego intentar buscar una en el MSRP. Hay una gran cantidad de 1650 súper ve 1660 súper Tarjetas de video que se venden en o muy cerca del MSRP, así que obtenemos una de estas, o alternativamente instalamos una RX 580 barata.

El consumo de energía del 5500 XT se ha mejorado mucho con respecto al RX 580, pero ¿realmente les importa a los jugadores? No es que no puedas alimentar fácilmente el 580 o el 590. barato 400 vatios fuente de alimentación. Los resultados de potencia en esta revisión se han overclockeado. Core i9-9900K sistema de prueba, por lo que el uso total de energía del sistema es un Core i5 o Ryzen 5 procesador.

Entonces, si bien un menor consumo de energía es definitivamente una buena ventaja y da como resultado tarjetas gráficas más frías y silenciosas, creemos que la mayoría de los jugadores que quieren gastar $ 200 o menos en una tarjeta gráfica se preocupan por el rendimiento, y aquí el 5500 XT no ofrece nada nuevo. . Como resultado, tenemos que ver si los precios minoristas van a alguna parte en las próximas semanas y meses para que el 5500 XT sea la opción más atractiva.

Finalmente, sobre las nuevas características del software Radeon de AMD Controladores de Adrenaline 2020 Editionimpresionante y AMD debe ser apreciado por su trabajo. Agregar funciones como Integer Scaling para todas las GPU Radeon es excelente y Radeon Boost parece interesante, pero sospechamos que lo usaremos, pero sigue siendo una buena opción y estamos seguros de que algunos jugadores lo encontrarán útil.

Atajos de compras: